国贸生存圈论坛 » 翱翔无极限
翱翔无极限

用户名:翱翔无极限

注册于:2017-03-12

主题数: 0     回贴数: 14

引见:

最初运动于 2017-12-09
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   各人所不满的,无非是成果第一为什么不克不及进。好像依照常规应该成果第一才是正牌呀……
  
  起首,各人肯定要改正一个观点,这不是过来的联赛,而是职业联赛。美国有那么多篮球职业联赛,有起落级吗?没有。固然,美国的体制跟中国不克不及类比。终究NBA是一个完全的职业体育公司,而中国这里不是。
  
  但是,完成中国体育的职业化,不正是我们所盼望的吗?我们不正是盼望中国的体育职业化,以包管吸引更多人的投身材育,喜欢体育,以致提拔我们的竞技体育的程度?
  
  那么职业化的联赛要的不只仅是竞技。更
«  2017-12-09
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   作者:忘记公元 复兴日期:2008-9-11 17:29:59 
    别的同地域怎样了?英超还六家俱乐部在伦敦,英超但是现在足球联赛里贸易开辟最好的,人家就那么专业,不明白拓荒?
  ======================
  你有人家英国足球的深沉球迷根底吗?英国人对足球的痴迷,对本人的俱乐部的忠实度,你能比吗?
«  2017-12-08
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   援用第132楼 清清一湖水宣布的:
  天津客观的说,上cba又能得第几名?并且,我以为,凤铝只需能上cba,成果相对不会差!
  
  至于支持的球迷,凤铝有佛山、中山外地的球迷支持,从宏远上两个赛季屡次去中山捞钱的火爆,就晓得凤铝有充足的支持者,相对不会少于天津。你以为的成果欠好,就没人看是缺乏根据的。
  
  当地人和外地人有什么区别?北京、上海的外来生齿比当地生齿少不了几多,大概更多。球迷基数我上边就说了,上海,万马的主场有几多人看?北京的也好不到那边去。奥神空降队伍,有几多支持者还
«  2017-11-17
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   :kjmwding 复兴日期:2008-9-10 22:22:26 
  你们看看,他把我们在这里讨论的工具在他那两个帖子里贴来转去,上蹿下跳的劲,不是托是什么?你说的有原理,自有人支持你,需求这么眼球轰炸吗?翱翔?
    
  有兴味的,去把他到如今关于凤铝事情的言论从头至尾看一遍,井然有序,前后抵牾。
  ============================
  那就请你指出那边前后抵牾!
«  2017-10-15
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   作者:苏留梦 复兴日期:2008-9-10 21:26:40 
  实在,一个公司化的俱乐部自身便是最明确怎样去夺取,怎样去维护本人长处,也为其所代表的那局部篮球群体夺取长处的.完全不需求体委篮协瞎费心.既然老板本人都明确到培育年老球员梯队于他有益处,可以省下雇佣军的钱,又可夺取和培育更小的球迷群体.他干吗不做?假如培育外乡明星可以引来大批外乡票,他干吗不去做?假如请洋锻练的确可以进步程度,添加竞赛吸引力,他干吗不去做?
    
  而这些乃至是体委篮协本人都未必想失掉的,拉拉队,篮球宝物这些,他们本人
«  2017-08-20
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   
  
  作者:kjmwding 复兴日期:2008-9-22 9:46:53 
    看看,如今连青岛都上了,枪手另有什么话说?
    
    专门顶起来给各人看看,天津你们要说搞地域均衡就算了,横竖气力和凤铝差未几.
    
    但青岛算什么回事?山东没有篮球队吗?输那么多的球队都美意思谈地域均衡?
  =========================================
  青岛怎样啦?山东充足承担两个俱乐部!
«  2017-08-20
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   就各家俱乐部而言,在篮球蛋糕未做大前,地区邻近的中央又多了个“CBA加盟俱乐部”,叨教,对本人的营销存在要挟不?
  
  从职业篮球开展而言,假如各家俱乐部营销都很昏暗,如许的职业篮球有多大的意义?
  
  无论哪条,都是各家有投票权限的人这次选择天津,而不是凤铝的缘由!
  
  固然要感激凤铝肇事把眼球吸引到CBA身上……
«  2017-08-20
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   不行否定的是,中国现在的职业联赛的规矩照旧不敷好。这也是广阔篮球迷所诟病的。但是就现在国度方式,如今是最好的也是能理想做到的。
  
  固然当前还可以持续变革……
«  2017-08-20
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   看看篮协的办理,看看CBA的变革。
  岂非我们不该该爱惜如许的真正的体育职业化变革?不该该爱惜如许的“俱乐部权益本位体制”?不该该爱惜如许鼓舞全社会到场体育的变革偏向?
    
  固然,篮协对CBA的放权还不敷,CBA的社会地下到场度还不敷。但是比照某些范畴,篮球,篮协,CBA做的充足超前了!
  固然我们还盼望CBA能更进一步变革,让更多的俱乐部投身CBA!让篮协在联赛委员会的票数更少,让中立方票数添加,而且能地下征集CBA中立方代表!
    
  CBA的变革是中国体育职业化
«  2017-08-14
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   作者:曰若稽 复兴日期:2008-9-10 15:30:47 
    :翱翔无极限 复兴日期:2008-9-10 13:17:33 
      不行否定的是,中国现在的职业联赛的规矩照旧不敷好。这也是广阔篮球迷所诟病的。但是就现在国度方式,如今是最好的也是能理想做到的。
    -----------------
    叨教一下:您是凭什么来判别现在的投票方式是“最好”的?
  =====================================
  让职业俱乐部拥有
«  2017-08-14
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   怎样总是有些如许的人呀?连他人的名字都可以接纳如许的方法盗用?天涯还不论?
«  2017-08-14
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   作者:卧娇呈冠吸(宣布于HOOP,讨论统一个话题)
  ============================
  援用第15楼 双脚锄樽宣布的:
  楼主所欣赏的说法,实在正是违背职业化和市场化的。所谓均衡便是动用行政力气,人为搀扶某些地域,那种以为每个地区省份或许重点都会就应该有球队的想法,岂非不正是方案经济期间专业篮球的看法吗?真正的职业化应该是市场化的,规矩明白,实验法治的。按楼主的说法,中国篮球另有任务持续帮扶那些没有CBA球队的地域了?如许爽性就宣扬各省份动用行政力气和行政资源,用公帑来建球
«  2017-07-13
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   作者:专灭科黑 复兴日期:2008-9-10 23:55:27 
  飞大夫真是尽心尽力呀,照理说大夫支出不错的呀!
  ========================
  一个真实却被各人无视的现实是:大少数大夫的支出绝对其他行业而言,可以用惨不忍睹来描述。
«  2017-07-07
复兴了主题 › 就当是凤铝全错,不扯地区抵牾,单单来说说投票和取消起落级   我休假也有人对此故意见……
«  2017-07-02